Статья на популярном ресурсе «Нож» на удивление хороша и основательна. И нет, не потому, что там меня цитируют, как авторитет. Просто Инна Прибора постаралась собрать как можно больше ссылок на уже специальные, профессиональные материалы, и желающие могут пойти дальше, чтобы составить более полное мнение.
Нам предлагается немножко заглянуть в историю темы и термина, даются некоторые исторические сведения и даже приводится парочка исторических анекдотов. Не в качестве «ржачных историй», а в первом значении – «занимательных рассказов». Эта часть статьи получилась на отлично.
Дальше качество, увы, слегка падает: для такого небольшого материала автор слишком категоричен. По сути из современной библиотерапии взят только один, психотерапевтический подход. О подходах я говорил недавно. И даже он взят как можно более упрямо, в лоб, в общем сводя библиотерапию к не слишком понятной подпорке для обычного «говорящего» психотерапевта.
Но если помнить, что за пределами статьи остались другие подходы, другие методы, формы, тактики, то статья однозначно стоит чтения.
Достоинства: множество ссылок, добросовестное изложение.
Недостатки: односторонний психотерапевтический подход.
Практическая применимость: вполне применима, если не ограничиваться только этим материалом.